Главная страница » "ЗА" и "ПРОТИВ" Варгеймы Настольные игры »

«ЗА» и «ПРОТИВ»: Twilight Struggle

Оцени статью: 12345 (4,00 из 5, оценок - 4)
Загрузка...

Twilight Struggle nastolnaya igra

Сегодня в «ЗА» и «ПРОТИВ» есть предложение рассказать о своих впечатлениях о настольной игре Twilight Struggle. Не то чтобы я не играл, в общем, смотрите в чём суть далее.

Twilight Struggle уже достаточно продолжительное время является самой лучшей игрой по рейтингу крупнейшего настольного сайта BGG. Это на сегодня, наверное, самый известный широкой общественности варгейм (пусть назвать его так можно с большой натяжкой, да и вообще это вопрос отдельной дискуссии), флагман небольшого издательства GMT Games (линейка Command and Colors, игры Combat Commander, Dominant Species и др.). Для тех кто пока не в курсе, эта настольная игра посвящена активному противоборству СССР и США в годы Холодной Войны, отличается очень классной механикой и сильной проработкой исторической составляющей наряду с достаточно простыми (относительно варгеймов в принципе) правилами. Т.е. игра априори хороша, удачна, привлекательна, и всё с ней в общем понятно, кроме одного момента.

Стоит ли её покупать относительным новичкам в настольные игры, которым хочется чего-то посерьёзней (в качестве первого варгейма, например)? Т.е. понятно, что на картах много английского текста, нужно много думать, вникать в правила и играется это всё не быстро. Но всё-таки.

«ЗА» и «ПРОТИВ»: Twilight Struggle

Посмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Игры:

автор

Оцени статью: 12345 (4,00 из 5, оценок - 4)
Загрузка...

Понравилась статья? Поделись с друзьями:
23 to “«ЗА» и «ПРОТИВ»: Twilight Struggle”
  1. Ничего страшного для новичков не вижу, во всяком случае для тех, кто в пинципе испытывает желание в освоении подобных игр. Правила довольно простые. Новичкам тоже будет интересно играть на своем уровне.

  2. именно в такой формулировке проголосовал за «Нейтрально». Если новичкам хочется чего-то посерьезнее и про войну, то они и расчитывают на юниты/танки, стрельбу и т.д. в ТС нет ничего из этого. Можно пытаться представлять себе всякие там индо-пакистанские войны, но это все равно вопрос фантазии. Так что как ВАРГЕЙМ для начинающих она не подходит. Зато это может быть хорошим приобретением, если хочется чего-то посложнее, с историческим бэком, а выбора оппонентов нет (=есть только 1 желающий составить компанию)

  3. Против — моя копия уже несколько лет лежит нераспакованная.

    Так и не могу понять, что люди в ней нашли, если огромное количество значительно более интересных варгеймов. При этом переигрываю в нее раз в год, чтобы убедиться: нет, не мое.

  4. Надо брать! Это и закалка мозга, и экскурс в историю, и мост в мир настоящих, умных настолок!

  5. За. В принципе для новичков в настолках самое то, причем даже не нужно, чтобы это были игроки интересующиеся варгеймами. Игра неплохо, хоть и поверхностно, передает соответствующие события, да и для будующих варгеймеров тут тоже есть положительный момент — знакомство с механикой стратегий на карточном движке. Ну а английский на карточках не беда — распечатываешь карточки с выложенного ПНП на русском на самоклейке и наклеиваешь на карточки, тем более арт в ПНП лучше оригинального.

    Я в нее первый раз сыграл когда за плечами был уже опыт игры в другие более сложные CDG стратегии, ну и впечатления конечно получились очень смазанные — игра показалась слишком простой, суховатой и не разнообразной. Вообще из GMT трилогии Twilight Struggle, 1989: Dawn of Freedom, Labyrinth: The War on Terror, мой выбор Labyrinth: The War on Terror. Вот это действительно разнообразная, историчная и очень атмосферная CDG стратегия с управляемым рандомом и модификаторами как в обычных варгеймах. Правда тема там очень провакационная и подана без прикрас, как с одной стороны, так и с другой — думаю у нас бы такое точно не вышло (В последней партии концовка вышла очень драматичной — джихад захлебывался, армия НАТО успешно раздербанила весь восток, но сами штаты поспособствовали появлению 2 ячеек муслимов в Испании, откуда те успешно переместились в США, успев акурат перед затянувшимся принятием Патриотического акта. Ну а потом США, растратившая все ресурсы на многочисленные войны и установку марионеточных правительств, смогла остановить толко одну ячейку, а вторая, воспользовавшись ОМП из разграбленных в ходе мусульманской революции складов Пакистана, спела куплет из переделки известной песни

    «Может, мы обидели кого-то зря,

    Сбросив 115 мегатонн…

    Пусть теперь земля горит и плавится

    Там, где раньше правил Пентагон!»)

  6. Коммент не по теме, но к слову.

    Почему не все топики рубрики «за и против» отображаются, если перейти к ней через тег?

    Например — точно помню что в рамках рубрики обсуждался Десент, однако в списках не имеется.

    Если не имеется он, то возможны отсутствуют и другие. А рубрика оч полезная, респект авторам, что ведёте её.

  7. Ogro,

    Там просто рубрика не стояла. С остальными все окей.

  8. «Против»

    Я бы не рекомендовал. Играл, правда, немного, но первые впечатления неопределенные. Понять, поначалу, что делать — очень сложно. Вариантов масса, на что делать упор непонятно. Надо знать хорошо знать колоду, есть карты, которые завязаны друг на друга.

  9. Я проголосовала за «нейтрально». Ничего плохого про эту игру сказать не могу, но на первое место среди всех-всех игр она в моем личном рейтинге ну никак не катит. По правилам — все довольно понятно, но у нас она как-то совсем не пошла. Сыграем еще, наверное, раза 2, а потом буду решать, что с ней делать.

  10. Алексей,

    Не сказал бы, что это очень плохо, что вариантов масса. Если не играть — то как узнать колоду? 🙂

  11. Игра знатная. Причем она абсолютно не сложна в освоении и применении механик, ибо понятно когда и как дают очки и за что бороться. Баланс за долгие годы просто вылизан. Колоды изучаются достаточно просто и интуитивно для более-менее адекватной соориентированности в том, что может быть дальше . для меня игра — лучшая дуэлька в независимости от жанра. И достаточно сложна , и людей обучить можно достаточно быстро. Надо брать 🙂

  12. Алексей,

    да понятно, на что делать упор. Либо на то, что делает соперник, либо на то, карты скоринга чего у тебя есть.

  13. Лабиринт круче, согласен с фонфростом. И еще, у Twilight Struggle есть sequel 1989: Dawn of Freedom про развал соцлагеря (я как раз его сейчас продаю 🙂 Так вот он тоже лучше Twilight Struggle, на мой взгляд. На правах рекламы, так сказать )

  14. Shadow_alex,

    А чего мы в 1989 так и не сыграли?

  15. Shadow_alex,

    Dr. Nik,

    тот же вопрос)

  16. а пий вас знает

  17. Shadow_alex,

    принёс бы хоть раз на варгейм тусовку, а то кроме Вестероса не играешь больше ни во что 🙂

  18. Эх.уже года 2 на нее смотрю.Почитал отзывы,подумал.Заказал таки русскую версию.Очень уж хочется ,в свете последних событий, америкосам задницу надрать.

  19. nrgetic,

    а где нынче заказывают русскую версию?

  20. Настольные ватники атакуэ! Вот надерем америкосам задницу в Twilight Struggle, и сразу Россиюшка с колен поднимется!

  21. Да не перевелись еще умельцы.Делают так,что оригиналы плачут.Но,дорогое удовольствие.Рекламировать пиратство не имею право.При желании на Тесере можете найти инфу.

  22. Новичкам «Против». Сам ещё не играл, но думаю, что новичкам лучше брать что-то, где можно играть как вдвоём, так и с бОльшим количеством людей, да и не такое серьёзное.

    Если, попробовав играть в свою «более универсальную» первую игру, новичок почувствует, что ему интересно соревнование двух умов, то тогда пожалуйста.

    Мне вот не нравятся в настолки одному и вдвоём играть, ничего не могу с собой поделать.

  23. Игра классная. Но дайсофобам нужно обходить её за километр. Кубик здесь может быть очень жестоким.

Прокомментировать




Subscribe without commenting