Главная страница » "ЗА" и "ПРОТИВ" Настольные игры »

«ЗА» и «ПРОТИВ»: 7 Wonders

Оцени статью: 12345 (5,00 из 5, оценок - 1)
Загрузка...

7 wonders nastolnaya igra

Сегодня собираем мнения про настольную игру 7 Wonders.

В общем, дело такое. В период новогодних каникул обратился ко мне приятель, который до этого с настольными играми дел не имел, да вот от безделья решил попробовать. Где-то насоветовали ему очень сильно 7 Wonders. Лично я отношусь к ней весьма и весьма отрицательно, скучно мне в неё играть, не нравится, но рейтинги, вроде, хорошие, есть положительные отзывы. В общем расскажите лучше вы, дорогие читатели, что вы про неё думаете, чтобы было более объективно.

«ЗА» и «ПРОТИВ»: 7 Wonders

Посмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Игры:

автор

Оцени статью: 12345 (5,00 из 5, оценок - 1)
Загрузка...

Понравилась статья? Поделись с друзьями:
32 to “«ЗА» и «ПРОТИВ»: 7 Wonders”
  1. За, отличная игра. Драфт, построение своего города-государства, много путей к победе, быстрые партии — все это делает игру очень классной.

    Тут еще повлияла раскрутка игры в Эссене, когда ее завезли очень ограниченным количеством, создав таким образом ажиотаж. Я сам на это повелся, психанул и купил немецкое издание... о чем совсем не жалею: партий сыграно немерено, мы даже делали турнир по игре, сам даже писал статьи об идеальной стратегии. В общем, на мой взгляд, игра стоящая.

  2. Да ну нафиг. Минимальное взаимодействие, страшное оформление...

  3. Определённо за. Если компания от 3 игроков пускай берёт. Для новичков это отличная игра, на неё я подсадил своих друзей и она самая любимая у них мне кажется. Играем достаточно часто, не надоедает пока даже без допов. Купить чудеса в качестве первой игры — правильный путь, неправильный путь купить манчикин)Хотя и манчикин привёл многих сюда, так что ладно)

  4. Ига с очень простым вхождением. У меня дочь 10 лет играет на уровне взрослого соперника. Очень популярна в клубе среди не гиков. Парить новичка словами драфт нет нужды просто показал, что и как и в путь. На счёт оформления, у всех фломастеры...Допы, как таковые, не особо нужны, так как и в базе играется очень хорошо.

  5. Пока ни одного нейтрального мнения.

    greta,

    Когда я в своей компании пытался научить народу играть в 7 Wonders, у людей реально скрипели мозги.

  6. Dr. Nik,

    Игра, имхо, не для новичков — не интуитивный интерфейс, много компонентов на столе, за которыми следует следить и пр.

    а вообще Боза у меня на втором месте после Хватилы в анти-рейтинге

  7. Резко против. Одно из самых унылых евро, в которые мне довелось играть. Хватиловская карточная цивилизация и то интересней, хоть и более громоздкая.

  8. Fonfrost,

    Это которая Инновация?

  9. Не, монструозная Through the Ages...

  10. Fonfrost,

    Не сказал бы, что это евро, но согласен — уныло и TtA лучше.

  11. Не для новичков ИМХО. Почему её многие советуют новичкам, в упор не понимаю, единственный расклад, когда она покатит — человек предрасположен, скажем так. Лучше уж стоун эйдж взять, если ещё непонятно настольщик человек или нет.

    А так игра неплохая в принципе. Но я не люблю в неё играть, слишком она «гружёная» для своего уровня, не того ждешь от подобного формата игр. И тема не моя =)

  12. Мне кажется игра скучной, но многим нравится. Я играл в игру три раза и все три раза показалось скучной.

    — Не нравится как раз сам драфт, как основа всей игры. То есть, если драфт, как небольшая часть игры, мне вполне нравится, но если игра полностью состоит из него, по-моему, это не то. После игры всегда такое ощущение, что вот, вроде бы, сейчас драфтим, а потом как начнем играть, развитие, строительство, война. А нет, игра кончилась, это уже всё было? Не ощутил.

    — Не нравится, что в игре, которая претендует, как игра на развитие цивилизации, по сути всего одно действие — выбрать себе карту. Ну можно ещё посчитать за действие, куда эту карту положить (построить здание, построить чудо света, получить деньги за карту), но, как мне показалось, оно не сильно влияет на что-то. Точнее сказать влияет, но как это повлияет на конечный результат игрок не знает. Просчитать в игре концовку по-моему сложно (это кстати следующий минус).

    — Сложно предугадать концовку. Казалось бы, что сложного, выбери стратегию, нацелься на один-два типа карт и бери их всё время, или бери всех по чуть-чуть. А сложность в том, что другие игроки тоже могут коллекционировать те же карты, либо наоборот другие, более сильные. И тут я не мог угадать, какие карты брать мне, чтобы вот хотя бы приблизиться к победе. Но это с большой долей вероятности от того, наверное, что я мало играл в игру.

    — Другой минус — все копаются в своих песочницах, изредка поглядывая в чужие. Видимо, тут нужно сыграть партий сто, чтобы понимать с одного взгляда «а вот этот коллекционирует синие карты, значит у него скоро будут коричневые и зеленые, а это значит мне надо поднажать на зеленые и желтые» (ну как-то так). А по началу партий пока пытаешься разобраться, какие же карты нужны мне, на других игроков и не смотришь. Там только очевидные вещи подмечаются, когда видишь красные карты, значит в войне проиграю, и зеленые карты, значит в науку пошел.

    Не смотря на копание в своих песочницах, как минус, мне нравится игра «Инновация», но нравится она за то, что все разы, что мы играли, она всегда игралась по разному (в отличие от «7 чудес»). Карт с догмами много, поэтому разнообразие действий и комбинаций тоже достаточно большое, и стратегия разрабатывается по ходу игры (а не в начале, как в «7 чудес»).

    Выше написано, что её советуют новичкам. Видимо, от того, что если игроку хочется строить цивилизацию, то опытному игроку лучше играть в «Цивилизацию Сида Мейера», «Clash of Cultures» или «Eclipse» и т.п. Там и глубина больше, и ощущается развитие цивилизации. А неопытному игроку можно начать хотя бы с карточной «7 чудес», потому что игроки полчаса перекладывают карточки, а в итоге ну проиграл, ну и подумаешь, ведь полчаса всего играли, даже игры не ощутил. И нет азарта, как от «Eclipse», где в длительных мыслительных процессах рождается план по захвату соперника.

  13. Все вы игре хорошо если бы не подсчет очков, не люблю такие игры а тут он еще и с подковыркой.

  14. Игра как игра. На любителя. Играл раз пять, по первости когда вышла и вокруг нее был ажиотаж. И каждый раз, как садился, думал, что затянет, но увы. Все пять раз очень уныло и скучно. Честно сказать из карточных, с развитием своей «цивилизации» мне больше по душе Race for the galaxy.

  15. Blindman,

    Карточный Катан нагляднее, есть ощущение создание государства в средние века. Причем старый лучше нового

  16. Мое мнение есть по ссылке, оно же актуально и сегодня. Отличная игра, быстрая, логичная, очень глубокая, хоть этого и не видно с высоты 5-ти партий. Да, только для тех, кому минус «собственной песочницы» не минус вовсе, да, надо любить драфт, да, многим приедается со временем. И тем не менее — игра прекрасна.

  17. Проголосовал «ЗА».

    Посмотрел на коменты — многим почему то игра не понравилась.

    В свое время очень много в нее играли и она ни капельки не надоедала. Из евро назвал бы ее одной из самых любимых. Потом в коллекции появилось много америтреша и евро вместе с этой настолкой ушло на второй план. По поводу сложности для новичков: часто играли в компании где несколько человек либо ни во что не играли либо только в манчкина. В принципе им хватало одной партии чтобы втянуться. И еще назвал бы плюсом низкий даунтайм — все ходят одновременно по сути и отностиельно быстрое время партии — если все опытные, то отыграть можно за 30 минут с допами.

  18. SkAZi,

    по ссылке?

  19. За, единственная игра, которую считаю на грани пати-игр и гик-игр. У нас неплохо идет даже с ненастольной тусовкой.

  20. Мне тоже почему-то скучной показалась

  21. Однозначно ЗА. Я влюбился в игру уже при прочтении правил. Мне в ней нравится все. И драфт, и разные виды карточек, и арт. Но порою сильно бесит рандом, когда колода плохо перемешана. И еще в нее легко переиграть, чего я стараюсь не делать и играю периодически.

    По поводу новичков — и да, и нет. Мне нравится 7 Чудес за то, что правила легко объясняются и усваиваются. Реально, 5 минут рассказа правил и человек уже играет. Но как он играет... Примерно только 10% новичков сразу врубаются и играют правильно, за остальными же нужно ой как следить. А кто это будет делать, если за столом сидит 7 человек? Хорошо если за соседями уследишь. Поэтому в игре с новичками зачастую выходит полная хрень. По-человечески просишь одновременно выкладывать картчоки. Нет же, все равно кто-то полетит вперед, у кого-то скопится 3 пачки карт рядом, которую он потом соберет вместе и скажет — ой, а что, так нельзя было? а я думал это все мое.

    И строят лишь бы как, и монеты не платят, и торгуются только с соедом слева, который все подсказывает (что ему на руку)...

    Я с новичками играть категорически не хочу.

  22. Игра хороша, но порог вхождения выше моих ожиданий. Приносил в клуб, так там неофиты долго пытались вкурить, чего от них хотят. (:

  23. Однозначно ЗА.

    Купил игру в Голландии и научил ей своих однокурсников-ненастольщиков. В итоге играли по 3-4 партии за вечер.

    По-настоящему, игра раскрывается при игре на 3-4 человек, когда можно прикидывать, какие карты из твоей стартовой руки вернутся к тебе.

    Да, при объяснении правил новички могут тупить и сопротивляться, но к концу 1-й партии у 90% игроков появляется понимание и 2-я партия уже идет на ура.

    Если что, сам, к сожалению, не играл в сабж давно, хотя обзавелся и набором чудес, и обоими допами.

  24. «За» — самая играемая у нас игра. Причём в режиме на двоих игроков. В сравнении с игрой в 6-7 человек идёт гораздо лучше и осмысленнее. Тактики больше, конфликтности больше, рандома почти нет. Ну и по пунктам:

    1) Мы любим драфт

    2) Мы любим копаться в своих песочницах, изредка портя жизнь сопернику

    3) Нам очень нравится арт

  25. Однозначно за. Это одна из самых любимых моих игр, а также является хитом моей игровой компании. Дополнительным агрументом в пользу 7 Чудес для меня является тот факт, что механика драфта — одна из самых любимых для меня.

    По поводу низкого взаимодействия могу сказать, что тут ситуация похожа на Race for the Galaxy — чем выше уровень игроков, тем больше взаимодействия. Хотя в итоге все взаимодействие косвенное и напрямую сильно вредить другим игрокам очень сложно.

  26. За.

    Не обязательно всегда в игре «увзаимодействоваться».

    Надо — бери более конфликтную и вперед.

    Прекрасно, что все одновременно.

    Она реально легкая в игрании.

    Наверное глубокая, но я не постиг, ибо мне не получается ее «сосчитать». Но от этого только радостнее — не сухой счет, а «пути развития» своей песочницы...

    Вобщем рекомандую.

    В предрасположенной компании всегда пойдет и быстрая.

    С детьми тоже можно.

    Тема сисек не раскрыта даже в «Банях», поэтому арт только ассирийские барельефы и спасают...

  27. На этих праздниках игрушка отлично пошла в компании, где до этого играли только в манчкина и мафию. Все были в восторге. Красивый арт, приятная тема, никакой конфликтности. Согласен что для искушенных настольщиков она довольна проста, но для начинающих очень даже подходит. Плюс её можно разнообразить уже двумя дополнениями.

  28. Dr. Nik,

    Ты — последний от кого я мог ожидать этот вопрос. Твоя же цитата:

    > Сегодня собираем мнения про настольную игру _7 Wonders_.

    На названии ссылка на мою статью. =)

  29. SkAZi,

    Ах эта ссылка 🙂

    У нас тут кстати самое большое количество негативных мнений о Чудесах, неожиданно.

  30. Vadim: Согласен что для искушенных настольщиков она довольна проста, но для начинающих очень даже подходит.

    Она не так проста, как кажется на первый взгляд. Есть 2 уровня игры: Normal и Nightmare. Первый — обычный, второй — когда ты знаешь все стоимости и все цепи всех карт наизусть. Это, несомненно, попахивает задротством, но факт — глубина на втором уровне сложности несоизмерима с первым.

    oranged,

    По поводу сложности обучения неофитов, не знаю, быть может правила как-то не так излагаешь... Я учил играть в неё многих, от неофитов, до гиков, в большинстве случаев результат положительный. Однозначно нужна пробная партия, в эту игру быстрее раз сыграть и всё понять, чем объяснять теорию.

  31. Dr. Nik,

    Это нормально. Игра специфична ценителям. Та же Повозка (Карета, Замок дьявола) вообще поклонниками не располагает почти и распространение у неё минус первое, тем не менее, для нашей игровой ячейки в среднем это чуть ли не лучшая игра, для меня лично — однозначно в ТОП5 всех времён.

  32. Играл в 7 Чудес всего 3 раза. Конечно это очень и очень мало.

    И объективного мнения об игре я не выскажу.

    Но.

    1) Игра очень проста, в плане правил, хотя и громоздка. Я конечно не совсем новичок в настольных играх, но когда объясняли мне, вкурил с ходу.

    2) Я люблю «околопасянсные» игры. Например «Затерянные Города»(хотя там если уметь то нифига не пасьянс).

    Я люблю драфт. Драфт это весело. Но эта игра мне совершенно не понравилась. Она скучна и даже больше, уныла. Хотя идет быстро. Слишком она перегруженна для хорошего пасьянса. Слишком много лишнего. Я играть в нее больше не хочу. Хотя на 3-4 игроков может и дал бы ей шанс если бы меня убедили.

    Может действительно просто не мое.

    Но я бы ее себе домой, и за бесплатно не взял.

Прокомментировать




Subscribe without commenting