Главная страница » "ЗА" и "ПРОТИВ" Настольные игры Новости проекта »

«ЗА» и «ПРОТИВ»: Настолкомания

Оцени статью: 12345 (4,75 из 5, оценок - 12)
Загрузка...

nastolkomania logo SMALL

Привет вам, настолкоманы! Сегодня у нас не совсем обычный выпуск рубрики «За» и «Против» — мы хотим поговорить не про какую-то очередную настольную игру, а непосредственно про наш проект «Настолкомания». Наверняка, вам есть, чем поделиться.

Не многие, наверное, помнят, но новый жизненный этап нашего блога начался как раз год назад, когда на сайте снова закипела жизнь: стали появляться новые статьи, рубрики, новые авторы, наконец. За это время мы также поменяли внешний вид блога, придумали и нарисовали новый логотип, добавили несколько полезных функций, подключили аккаунт в Instagram и завели группу Vkontakte, в которой уже более 5000 подписчиков. В общем, надеюсь, что те, кто с нами уже достаточно долгое время, заметили все эти изменения и смогли оценить их в полной мере.

Но хватит о прошлом, сегодня хочется поговорить о делах грядущих. А именно — что вам нравится и, главное, не нравится у нас на сайте или в группе? Может быть, вы бы хотели что-то изменить, добавить или убрать? О чём бы вы хотели прочитать, а какая тема вам уже порядком поднадоела? Мы же делаем этот проект не только для себя, но, в первую очередь, для вас — наших читателей, поэтому любое мнение, которое поможет сделать «Настолкоманию» лучше, для нас очень важно и полезно.

Голосования делать смысла, наверное, нет, потому что, если уж вы забрели на эту страничку, то, скорей всего, мы вам в какой-то мере небезразличны 🙂

автор

Оцени статью: 12345 (4,75 из 5, оценок - 12)
Загрузка...

Понравилась статья? Поделись с друзьями:
89 to “«ЗА» и «ПРОТИВ»: Настолкомания”
  1. Авторов, кто пишет интересные обзоры на русском, по новиинкам игростроя, можно по пальцам пересчитать, по этой причине порекомендую находить интересные обзоры по новинкам на забугорных ресурсах, своевременно их переводить и выкладывать на просторах Настолкомании.

  2. Варлорд1,

    Если говорить про сейчас, ты какие именно новинки имеешь в виду? Вроде, так и делаем периодически.

  3. Логотип страшноватенький, всё остальное в норме 🙂

  4. логотип — няша, но это вкусовщина, конечно)

  5. я забыл как выглядел прежний логотип, но вроде он был лучше))

    лично я совсем не читаю обзоры в стиле «сыграл на неделе в 10 игр, во все играл в первый раз, вот вам по паре строчек о них». это совсем не интересно и не информативно. кто что купил и распаковка новой игры тоже не интересно.

    больше нравятся обсуждения в комментах под темами «за и против», т.к. мнения разделяются, да и обсуждаются обычно интересующие меня игры))

    нравится серия описания каждой карточки в rftg, а так же сравнение дюны и рекса. побольше бы подобных статей. лично я их периодически перечитываю.

  6. Категорически против.

  7. да, голосование не прикреплено, как же против проголосовать?))

  8. ORTIZ,

    Прежнего логотипа вообще не было на сайте.

    Отчеты, распакуйки новинок и про покупки активно читают.

  9. Народ, Ogro против! Поддержите нас — поднят вопрос о закрытии проекта!

  10. Ogro,

    Конструктифф давай 🙂

  11. Dr. Nik,

    это я лично от себя писал) остальные пусть читают. я же не против.

  12. разве не это старый логотип?

    Image and video hosting by TinyPic

  13. Ну а чо, конструктифф, как мультиблог вполне неплохо всё сделано, каких-то явных косяков или раздражающих моментов не замечено; материал всякий публиковать стоит — каждый читатель для себя подберёт, что читать; рубрика «за и против» действительно одна из наиболее эффективных — в комментах концентрируется весьма годная инфа.

    Система оценок пока не очень эффективна. Я бы либо убрал нафиг, либо градацию увеличил до 10. Пятибальная шкала слишком грубая, имхо.

    Более конструктивный конструктифф — это уже в личке 😉

  14. ORTIZ,

    Эта картинка использовалась только на Тесере 🙂

    Но вообще да, это он.

  15. Лого- новое плохо, старое гуд, но дело вкуса!

    Проект годный, но нужен эксклюзив (клюква 🙂 ).

  16. у старого лого есть один минус — кроме гексоподобности ничем не связан с настолками) и это я еще притянул за уши. а новый совсем не годится, слишком много мелких штрижков и деталей. и еще он слишком няшный на мой взгляд))

  17. greta,

    ORTIZ,

    Надеюсь, ваши слова не видит дизайнер нового лого)

  18. думаю, его девочка рисовала))

  19. ORTIZ,

    но как вы догадались, Шерлок?)

  20. RAVE: но как вы догадались, Шерлок?)

    Это элементарно, у кубика сиськи вместо глаз! 🙂

  21. Да уже всё это тёрли по вопросу лого, но как по мне попросили бы Мишу Манки, он бы очень стильно всё сделал. Ну или конкурс провели бы.

  22. Очень нравятся обзоры и статьи Marusya. Такие не замутненные гиковским восприятием впечатления нормального человека. Жаль, что мало...

    Понимаю что варгейминг это немного обосоленная категория настольных игр, но хотелось бы о них по-больше. Тут же самое интересное — когда человек только «ныряет» во вселенную, мучается выбором каких солдатиков собирать, что-то планирует, где-то выигрывает\проигрывает.

    Что-нибудь красивое с миниатюрами и при хорошем игровом процессе (не важно на сколько старое) лично мне оч. нравится. Статьи тут качественные, приятно заходить каждый день, увидеть чего-нить новенькое пробежаться глазами и пойти дальше своими делами заниматься.

    Нравятся публикации Dr. Nik'a за разноплановость. Мир настолок велик и нет смысла быть фанатом чего-то одного 🙂

  23. было бы не плохо сделать сайт адаптивным т.к. на моб. устройствах не очень удобно читать (((

    ЗЫ: не на правах рекламы, если нужно, могу помочь

  24. Было бы здорово, если бы удалось систематизировать базу игр и статей.

    Как сейчас: есть база игр. Тыкаешь на игру — и по ней в обратнохронологическом порядке выдаются все статьи.

    Как хотелось бы:

    1) выделить группы статей. Обзоры, превью, распакуйки, аналитические статьи — итд.

    2) Открываешь страницу с обзорами — и там список игр.

    Для примера — см. блог Скафандра

    http://boardgameby.wordpress.com/spisok-obzorov/

    3) если серия статей — то, кликая на игру, выдется список статей.

    Пример:

    Аналитические — РфтГ — список статей с обзором карт.

    «Все статьи» в текущем виде ваще неудобны.

    PS имеющееся сейчас (в базе игр) оставить — зачастую удобно посмотреть, что по той или иной игре писали. Возможно, немного по-другому структурировать выдаваемую информацию — не по хронологии, а, в первую очередь, по типам статей (обзоры, превью, итд), и только потом по хронологии.

    PPS хз насколько это всё реализуемо на данном движке, но было бы здорово 🙂

    PPPS вы молодцы)

  25. greta,

    Я его не знаю, никто из авторов с ним, вроде, тоже особо не знаком. Поэтому как-то не пришло в голову.

    А творческие конкурсы обычно заканчиваются не очень хорошо с точки зрения результата — надо же будет работу победителя использовать, а если ничего не нравится... В общем пока так. К тому же нашему доблестному коллективу логотип понравился 🙂

  26. sorniak,

    Маруся пока готовится к свадьбе, ей не до того. Хотя обзор по «Королю Токио» обещала.

    По варгеймам хочу пока только Warmachine/Hordes обозреть, в ближайшее время ничего не планирую пока, хотя Flames of War и миниатюрки по Бэтмену было бы интересно попробовать в перспективе.

    И спасибо на добром слове 🙂

  27. dimdimm,

    Это ты про какие устройства? Про телефоны? Если есть познания в программинге, то есть смысл пообщаться — скинь письмо на почту nastolkomania собака gmail точка com

  28. Hoot,

    Сейчас у нас есть возможность наполнять описания игр (http://oflex.ru/boardgames/descent-journeys-dark), но за неимением свободного времени этим пока никто активно не занимается, пока всего 2 описания есть. В принципе туда же можно добавлять активные ссылки на обзор и циклы статей.

    Обзоры есть в таком виде — http://oflex.ru/category/obzory Новые наверху, легко следить за обновлениями. Сделать как у Скафандра можно, правда, пока не знаю как 🙂 Если только рукам сверстать страницу и по мере появления добавлять новые обзоры.

    «Все статьи» неудобны, согласен, но по-другому их пока не сделать, да и это скорее технический раздел нежели пользовательский.

    «Базу игр», наверное, поменять можно, но я честно не знаю как, я не программист всё-таки.

  29. Ogro,

    Жду в личке.

    Что касается системы оценок, то основная её проблема не в том, что она пятибальная или там десятибальная, а в том, что пока мало людей голосует. Т.е. например прочитало статью про «Бестиарий Сигиллума» 4000 человек, а оценку поставило 25 всего, меньше одного процента. Вот это печально 🙁

    А десятибальная шкала будет слишком много места занимать без особого смысла, да и, честно скажу, как-то пятибальная привычней.

  30. RAVE,

    Надо просто кровищи добавить, чтобы хлестала из дырок в кубике.

    И морду с гримасой когда обещали премию, а не дали

  31. А мне нравится ваш проект. Продолжайте развиваться, делать новые обзоры разных игр! Спасибо вам за работу 🙂

  32. Ресурс в тройке лидеров, сам некоторое время был автором и поддерживал проект в период застоя, так что безусловно ЗА!

  33. sorniak: Очень нравятся обзоры и статьи Marusya. Такие не замутненные гиковским восприятием впечатления нормального человека. Жаль, что мало...

    Как пишут девочки многим нравится, потому что этого очень мало и оно очень отличается от привычного. Так что сами ждём-с.

    ShAN: А мне нравится ваш проект. Продолжайте развиваться, делать новые обзоры разных игр! Спасибо вам за работу

    Спасибо за чтение. Без него статьи бессмысленны. Помогаем друг другу,в общем =)

    А насчёт кубика-логотипа. Блин, он у нас всем понравился, то ли коллектив «Настолкомании» такие изращенцы и безвкусные типы, то ли он прекрасен и строен, а вы все ему завидуете =)

  34. Спасибо за то, что вы делаете. Многие не верят в живучесть формата мультиблога, а я вот верю =). Меняется ресурс, меняются авторы, меняется капитан у руля — так то жизнь.

    Категорически не нравится лого... Никакой няшности в нём нет. Меня оно отталкивает... Вкусовщина — да, но ничего не могу с собой поделать.

    В наполнении сайта (я как-то SSS говорила, когда мы в том числе обсуждали ваши подкасты) мне не нравится излишняя гиковость и засилье америтреша. Но! Это лишь моё восприятие и моё мнение. Но это причина, по которой я почти перестала сюда заходить. С другой стороны, я понимаю, что это не есть плохо ни в коей мере. Просто так сложилось, и такой подход многим нужен и интересен. И это здорово.

    Самая гениальная рубрика — «За» и «Против». Очень полезная штука.

    Нравится, как пишут девчонки. Правда, давно ничего не видно. Они некоторым образом филировали бородатость =).

    Успехов!

  35. Njuse4ka,

    А негиковость — это как? Просто в последнее время этот термин используется налево и направо, поэтому не очень понятно.

    Что касается евро, то я не играю вообще, другие авторы тоже не жалуют особо. Да и непонятно, что можно про евро такого написать кроме обзоров.

  36. Dr. Nik: Да и непонятно, что можно про евро такого написать кроме обзоров.

    Ну можно похвалить кубики, рассказать о блестяще отыганной стратегии. Кседих, вон, неплохо справляется с этим 😉

  37. Dr. Nik,

    Ещё раз — я не против того, что мне лично не нравится =). Лишь говорю о том, почему я перестала сюда заходить.

    Если ты чего-то не понимаешь, то... что я могу сказать — бывает =)

  38. Ogro,

    Ну так видишь засилье америтреша. Что ж никто про евро не пишет, какое оно крутое.

  39. Njuse4ka,

    Так объясни, о чем ты. Что такое негиковость?

  40. А, про гиковость. Для меня уровень гиковости тем выше, чем больше контент предназначен для более узкой аудитории (в данном конкретном случае). Америтреш? Не моё. Варгеймы? Не моё. А обзоры евро от dr. Nick, который евро не любит? Такое я читать не хочу, уж простите... Я для себя из таких обзоров ни разу ничего не почерпнула.

    Но! Я всего лишь ОДИН читатель со своими предпочтениями. Со мной не надо спорить =) и уж, конечно, я ничего не требую менять на НМ (кто я такая, собственно...). А ресурс хороший. Всегда таким был.

  41. Dr. Nik,

    Блог Гравицапы

  42. Dr. Nik: Что ж никто про евро не пишет, какое оно крутое.

    Ну как никто, Кседих же пишет. Я как-то писал про Цолкин, не здесь, правда.

    Ну так получилось, что авторам публикаций в сумме нравится больше амери (ну и да, статья по амери по естественным причинам пишется легче и интереснее, там же сюжет, атмосфера ивсётакое), соответственно и материала по амери появляется больше. Всё закономерно.

    Хочешь исправить картину — завлекай любителей евро писать про евро.

  43. Njuse4ka,

    Более-менее понятно 🙂

  44. SSS,

    Кубики и конструкторы? Мне, кажется, ты путаешь тёплое с мягким.

  45. Ogro,

    Ну так хорошо. Но видишь, не хватает. Где их взять этих любителей евро? Если найдутся желающие, я только за, всё покажу, всё расскажу.

  46. Однозчно против!

    Работать надо, а тут столько всего интересного...

    Чтобы нежелание работать прогрессировало хотелось бы несколько упорядочить базу игр. Тут уже умные люди об этом писали. На той же тесере или БГГ очень удобно отделять игровые отчеты, размышления, хоумрулы от описаний игры. У вас с этим тяжелее.

  47. Gans Faust,

    Полноценную базу прикрутить — это нужно мастеров этого дела искать, а у нас с этим туго, Настолкус занят обычно 🙂 Поэтому пока прикручиваем при помощи имеющихся подручных средств Вордпресса. Постепенно база будет модернизироваться и пополняться описаниями, а там, глядишь, и программист у нас появится.

  48. Больше варгеймов, меньше вархаммера в любом его проявлении.

    Для меня здесь редко попадаются интересные статьи, в основном читаю старые еще 10-го года выпуска. Из новых статей годных мало.

  49. Eternal,

    Это ты в плане варгеймов имеешь в виду или вообще? Про варгеймы на тебя пока надежда 🙂

  50. Можно я пукну свои 5 копеек: мне тоже не нравится новое лого 🙂

  51. Если говорить про логотип, то он странный. Какой-то няшный и словно из детского журнала Мурзилка. Мне он не очень нравится, но разве лого определяет сам блог? Конечно, нет.

  52. Я сюда захожу как раз почитать не о том что я знаю, а как раз о том чего не знаю. Т.е. за америтреш, миньки, новинки и прочее. За играми, которых у меня нет, но мне интересно.

    Когда мне говорят евро, то я почему-то думаю о хард-евро, в основном на логистику/економику/кризис менеджмент. Т.е. самые сухие, скучные игры, которые так часто любят все пинать. Но именно такие игры мне нравятся.

    Скажу что про такие игры писать сложно. Там схемы распределения ресурсов, всякие многоцикличные распределения ресурсов, и т.д. Тут романтику уловить сложно. Каждая новая партия, это просто прогресс в оптимизации процесса только и всего.

    Конечно на фоне этого америтреш выигрывает. каждая партия разная, эмоции и т.д.

    Но евро не все такое, как я рассказал. Поэтому думаю можно что-то придумать и начать писать, но аудитория у сайта уже заточена на америтреш — буду ли они читать более «лайт» версию кровожадного портала )))

  53. Вот вам новое лого и узбагойтеся.

    Жмяк

  54. Ogro,

    ыыы, для такого лого надо ввести новую рубрику «Настолкомания ругает», где писать о всяком шлаке.

  55. RAVE: ыыы, для такого лого надо ввести новую рубрику «Настолкомания ругает»

    Настолкомания негодуэ! Или неодобряет.

    Док, нука подсуетись.

    А вообще, я бы слово «на-стол-ко-ма-ни-я» как то сократил бы раза в 2 минимум. Этож ужас какой!

  56. Ogro,

    Кровищи мало. Иди дальше работай...

  57. Я НМ вообще не говорю, офлекс — коротко и ясно ))

  58. Нюся, кравища — это боян, прошлый век. Никакая кравища не выразит то что выражает это лицо. Так шо цыц!

  59. Ogro,

    Ухожу-ухожу... Вот потому тут девачек и нет... Откуда им тут взяться... Ежели всякий позволяет себе цыкать. Пака.

  60. Цыкают здесь исключительно на посылание «идти дальше работать» 😉

  61. Хватит тесерить, вы же в приличном обществе, господа.

    Новый логотип пока не обсуждается, потому что и нынешний хорош.

    Ogro: Док, нука подсуетись.

    Я-то могу, только зачем? Вы уже готовы туда обзоров накидать? 🙂

  62. Spotty: Но евро не все такое, как я рассказал. Поэтому думаю можно что-то придумать и начать писать, но аудитория у сайта уже заточена на америтреш — буду ли они читать более «лайт» версию кровожадного портала )))

    Приведи пример хорошего евро, а то я не в курсах, чё там с новинками глины и овец.

    Наш читатель — самый разноплановый читатель в мире. И это хорошо.

  63. Dr. Nik,

    Для тебя все евро будет плохое )))

    Евро это не только глина и овцы, например, Империал 2030 (да не новинка) но отличный.

  64. Dr. Nik: Приведи пример хорошего евро,

    не мне вопрос, но Нации, Брюгге, замки Бургундии

  65. Нравится все, кроме логотипа.

    Интересно узнать различные мнения об играх в рубрике «За и против».

    Интересно было читать циклы статей по отдельно взятой игре. Здесь хочется сказать отдельное спасибо Ksedih за детальное рассмотрение RFTG.

    Женского взгляда на игры хотелось бы больше. И не только взгляда )))

  66. Spotty,

    Ходил вокруг него давно, но так и не сыграл. Это разве евро?

  67. RAVE,

    Nations — играл, терпимо

    Brugge — по обзорам ничего

    замки Бургундии — не играл, сделай обзор 🙂

  68. Dr. Nik,

    А докажи что не евро?

    кубика нет, рандома нет, игра на контроль локаций и перетекания денег из одной области в другую. Тема есть, но в принципе можно использовать не карту мира, а другую, т.е. тематику можно поменять.

  69. volt: Женского взгляда на игры хотелось бы больше. И не только взгляда )))

    Будем их активизировать. Как написал Павел, не хватает фидбека, оценок и комментариев, а девчонкам в особенности.

  70. Dr. Nik,

    т.е. ждать фестиваль обзоров по Зелью? ))

  71. Dr. Nik: замки Бургундии — не играл, сделай обзор

    так у меня их нет, я играл один раз на зимнем кэмпе.

    Могу сделать обзор на Автомобиль — евро от Уолласа.

    Он есть)

  72. Spotty,

    С чего ты взял?

    RAVE,

    До нового года управишься? 🙂

  73. Dr. Nik,

    кто знает, кто знает)) Не могу загадывать))

  74. Dr. Nik,

    А хорошего треша? Ну вот чтобы челюсть отвалилась и играть, играть, играть...?

  75. RAVE,

    Начинай тогда 🙂

    SSS,

    Runewars, Mansions of Madness, Gears of War, Last Night on Earth, War of the Ring...

  76. Оценки ставить не очень. Если не нравиться я ставлю кол, если нравиться 5, если тема не близка прохожу мимо. Поэтому оценки убрать и поставить круто/фуфло.

  77. Dr. Nik,

    Это всё старьё))

  78. SSS,

    Ну ты ж хотел проверенные варианты.

  79. На логотип внимания не обращал, сейчас глянул — нормально все.

    Нравится, что не пишете про евры, абстракты и всякие «гонки ежиков».

    Много америтреша — отлично.

    На мой взгляд, в блоге должна быть тематичность или хотя бы предпочтительные жанры — тут с этим все ок, а то всеядность быстро утомляет.

    Рубрика «За и Против» хороша, игры для нее подбираете с умом.

    Авторы подобрались грамотные, излагают толково, новости обновляете регулярно — пожалуй лучший на данный момент настольный блог в рунете.

    Верным курсом идете, товарищи! 🙂

  80. bleizilla,

    Спасибо на добром слове!

    И так, на всякий случай, предупреждаю, логотип-то у нас изначально был тот, что в начале статьи, а не в шапке 🙂

  81. bleizilla: Нравится, что не пишете про евры, абстракты и всякие «гонки ежиков».

    Ну, чё вы все на евры накинулись. Они ж классные. Просто про них читать не интересно =) Но это уже другое дело.

  82. Ksedih: Просто про них читать не интересно

    Смотря как написать 😉

    А вот писать сложнее, это да.

    Dr. Nik: логотип-то у нас изначально был тот, что в начале статьи, а не в шапке

    Поздняк метацца! 😀

  83. На хардкор сайте про америтреш уже какой день идут разговоры про евро и про логотип )))

  84. Сайт норм. Лого — вполне себе симпатичный. А вообще, технично так сделал вброс для интеллегентного холивара. Обзоры бы почаще и цены бы не было сему ресурсу.

  85. Рак,

    Какие именно обзоры? Или всё равно какие?

  86. Все гуд, но логотип ужасен, очень.

  87. Ogro,

    Все издания «Манчкина» 🙂

  88. Dr. Nik,

    Шютник ) когда уже в Малифу сыграем?

    А обзоров побольше любых — лишь бы не евро (опять вкусовщина). Хотя можно и евро.

  89. За.

Прокомментировать




Subscribe without commenting