Главная страница » Настольные игры Обзоры Обзоры в юбке »

Puerto Rico — Любовь с первого взгляда

Оцени статью: 12345 (3,67 из 5, оценок - 3)
Загрузка...

Чёрт... Удобная наверно!

Что есть череда дней? Кто может похвастаться тем, что свободен от слова «должен»? Что выдает возраст, когда нет морщин? Глаза? Вот меня, например, завтра ждёт ароматная куча навоза и грядки, готовые принять его в своё гостеприимное лоно (Как в «Назад в будущее» да? Manure! I hate manure!). И я буду должна помочь, потому что я должна помочь моей семье. Мне надо рано встать, сесть в холодную машинку и поехать в осень, уже растерявшую все листья и ждущую снега, а я сижу в ночи и думаю о своей первой настольной любви. Ни на минуту не ослабевающее, изнуряющее и выматывающее вечное стремление к гедонизму… Что доставляет нам удовольствие? Почему первый опыт такой запоминающийся? Почему я никогда не полюблю Кубу так, как всегда буду любить Пуэрто Рико?

Вы знаете, я очень люблю рассказывать правила.Нет, правда, это доставляет мне истинное наслаждение. Когда объясняешь правила твоей любимой настолки, то получаешь удовольствие вдвойне, ведь ты приобщаешь, стараешься сделать для кого-то твою любимую настолку хотя бы интересной, если и не любимой с первого взгляда. Ещё я обожаю ощущение, что с каждым разом объяснение становится всё более лаконичным, более доступным для понимания, более структурированным, более свободным от плевел, более «каркасным». Мне что-то щекочет внутри от структурирования, упорядоченности мысли, я так это люблю... Мне кажется, что нет ничего восхитительнее этой лаконичности, для меня это по-настоящему красиво. Человек всё-таки выродок, я наверно слишком далека от природы, слишком люблю прямые линии, которых в природе нет 🙂

СЕЛЬПО

«Каркас» Puerto Rico в моей голове можно легко представить. Сначала я скажу про цель — победные очки. Потом кратко обозначу, как их заполучить: отправляя товары на корабле и занимаясь строительством. Затем пару слов про компоненты и сделаю стартовый расклад, по пути мягко гася раздражённые возгласы «а почему у меня кукуруза?!». Затем объясню основные моменты в игре, без которых рассказ об отыгрывании ролей будет весьма затруднителен. Моменты вроде: если построил здание или плантацию, воткни негра. Без рабочей силы ни здание, ни завод не будут работать, а на плантациях некому будет собирать урожай. Или: опустеет пул негров или победных очков, заполнится поле со зданиями, игра закончится. Расскажу про каждую роль в логической последовательности, то есть про фазу капитана я конечно буду рассказывать после фаз поселенца и производства, а не наоборот. А потом самое главное — строительство зданий, каждое из которых снимает некий ограничитель, наложенный правилами. Вроде: после фазы капитана все неотправленные на кораблях товары сгниют. Но… Купи склад, и он позволит тебе сохранить товар. Ты не можешь продать на рынок товар, если такой товар уже стоит на полке в магазине. Но… Купи офис и можешь торговать одинаковыми товарами, сколько влезет тебе в сумку дублонов. Напоследок я всегда скажу о стратегии, вернее укажу на шаги, которые могут привести к очень нежелательным последствиям. А там, свой путь каждый выберет сам.

Я люблю рассказывать правила Puerto Rico. Я вообще люблю в этой игре всё. Это была любовь с первого взгляда, которая с каждой сыгранной партией только крепла. Почему?

Бабло

Как не существует добра и зла, так и не существует плохих и хороших настолок. Что домохозяйке хорошо, то вархаммерщику смерть от скуки. Что для одного минус, для другого плюс. Что для одного удовольствие, для другого каторга лишь от мысли. Кто-то не понимает радости от чёткости пуэрториковских процессов, а кто-то, как «девочка с дубинкой», просто млеет от них. Я твёрдо убеждена в том, что в Пуэрто Рико победит достойнейший (сильнейший, умнейший… нужное подчеркнуть двумя чёрточками). В ПР нельзя спихнуть хотя бы что-то на рандом. Рандом, который часто (иногда заслуженно!) подвергается нападкам, хотя именно рандом позволяет испытать сильный прилив адреналина.

Многие не осознают тот факт, что любят контроль, контролировать. Это мой бич. Это изнуряет меня. Вы пробовали попытаться держать всё под контролем? Ужас. Легче удавиться :). Но такова внутренняя суть. Если игрок любит Пуэрто Рико, то скорее всего он склонен к тотальному контролю, ведь в ПР при желании подконтрольно почти всё. Всё, кроме коры головного мозга коллег по столу.

Хотя мы все знаем, как можно и нужно влиять на соперников 🙂

"За работу, тунеядцы!" - мог бы так крикнуть Туз... Но он, паскуда, лишь малодушно зевнул.

Всё, что я тут говорю, лишь жалкая попытка самой себе объяснить безграничную любовь к Puerto Rico, естественно, ни в одном слове не претендующая на истину. Но почему? Почему? Сначала я полагала, что если ПР в хозяйственно-экономическом смысле лишила меня настольной девственности, то именно поэтому я её так сильно люблю. Поняв, что это объяснение не выдерживает критики, я просто расслабилась... Я снова подумала о том, что настолки позволяет тихой завуалированной реализации основного положения гедонизма – стремления к наслаждению. Если для меня это чёткость и контроль, то пусть так и будет, насколько бы извращённым это ни выглядело со стороны.

Игры:

автор

Оцени статью: 12345 (3,67 из 5, оценок - 3)
Загрузка...

Понравилась статья? Поделись с друзьями:
45 to “Puerto Rico — Любовь с первого взгляда”
  1. Почему я никогда не полюблю Кубу так, как всегда буду любить Пуэрто Рико?

    Почему я никогда не полюблю Колю, как всегда буду любить Пашу? =) Отличное начало для бытовой трагедии в стиле Улицкой.

  2. Мне по мере чтения кажется, что ты испытываешь какое-то литературное сладострастие, когда пишешь такие вступления.

  3. Мне игра кажется средненькой. Куба впечатлила больше. Хотя и Куба тоже средненькая.

  4. @ZoRDoK: да, мы как раз с Юшиным сегодня обсуждали, как мне далеко до Донцовой ) видать, не только нам там кажется )

    игра отличная. сколько в нее ни играю, люблю только больше. но на вкус и цвет, как говорится, фломастеры...

  5. Вопросы лучше оставлять без ответов, но как не поделиться литературным экстазом с тем, кто в очередной раз заставил меня испытать это сладостное чувство...

    «...Что есть череда дней?» Река времени в море жизни...

    «Кто может похвастаться тем, что свободен от слова «должен»?»

    Лишь тот, кто абсолютно свободен, лишь тот, кто делает только то, что хочет, даже если его желания делают жизнь других лучше :)...

    «Что выдает возраст, когда нет морщин? Глаза?» Нет — душа... Человеку столько лет, насколько он себя чувствует :). Лишь поступки и мысли определяют возраст...

    «...Что доставляет нам удовольствие? Почему первый опыт такой запоминающийся?»

    Жизнь полна удовольствий, достаточно всего лишь уметь ценить их, а не только знать им цену.

    Первый опыт обещает удивительное будущее и наши мечты выстраивают совершенную, но иллюзорную картину жизни и уже неважно как будет на самом деле...

    ...

    PS: Контролировать всё... Зачем? Быть свободным и уважать свободу других, не давая случаю породить тирана:). Впрочем, главное, чтобы это приносило удовольствие 😉

    PPS: Почему я никогда не полюблю Zordok-а, но обожаю Njuse4k-у?

  6. @smilek: скажем... контролировать не всегда значит посягать на свободу других. просто желание быть в курсе каких-то моментов. т.е. контроль может и не вести за собой активных действий по угнетению 🙂 у меня это в работе очень проявляется. но надо уметь видеть плюс в любой черте. тут например ничего не упускается из виду, значит работа делается быстрее и эффективнее. так же и в ПР.

    а Славу мало кто любит. а я вот Славу люблю 🙂 он зато думает, что говорит. а я люблю, когда человек может вот так честно сказать и ему по буям, кто чего про него подумает. так вот уметь еще надо...

    ну и в который раз я скажу «спасибо!» за то, что вам нравится читать то, что пишу конкретно я. для меня важно, чтобы это было хоть кому-то нужно. вот я чувствую, что вам нужно. мне радостно. а вас в ЖЖ нет случайно? 🙂

  7. PPS: Почему я никогда не полюблю Zordok-а, но обожаю Njuse4k-у?

    Наверное, потому что я — парень. =)

  8. @Njuse4ka:

    Где здесь можно найти зардевшийся смайлик? =)

  9. @ZoRDoK: Зордок — первый мипл на настолкодеревне бггг )))

  10. @ZoRDoK: а зачем тут зардевшиеся смайлики? я в людях люблю какие-то черты вне зависимости от пола собссно людей 🙂

  11. @Njuse4ka:

    Надо людей любить, а не черты. =) Сейчас ведь опять обвинят в поучательстве...

  12. @ZoRDoK: да поучай оспаде, будто кто к твоим нотациям прислушивается ))) я не знаю тебя лично. для меня ты эдакий лирический герой из интернета. а в тырнетах как известно всякий представляется тем боком, каким хочет. любить человека в интернете сомнительно 🙂 тут вот как в статье — гедонизм... ну вот нравятся некоторые черты, и всё. удовольствие, когда на такие черты натыкаешься.

  13. Легендаризация — это мы умеем. =)

    А «любить» — это я про человечество в целом и конкретных людей в частности. Я, вот, очень люблю всех тех, с кем ругаюсь.

    ps

    Ну и флуд мы тут развели...

  14. @ZoRDoK:

    Для агапе пол не имеет значения ;)...

    Кроме того... Но об этом не будем.

  15. @ZoRDoK: вот я подозревала, что ты тоже извращенец... ) флуда много, да. счас прибежит опять Длинный Челнок ака longbearder и будет кричать, что я тут шашни развожу ))) пора заканчивать.

  16. @Njuse4ka:

    Я не один в таком восторге от Ваших статей, просто не все могут или хотят его высказать :).

    Тотальный контроль — это не единственный путь к эффективному управлению. Если процессы выстроены грамотно, то необходимость контролировать всё отпадает. Это не означает, что контроля нет вовсе, просто его мало — необходимый минимум. Любой менеджер (рук-ль) первым делом узнает простое правило: делегируй, делегируй, делегируй.

    ЖЖ нет, потому что не люблю компромиссов — будет время для блога — будет блог. Всему свое время.

    В очередной раз Спасибо за подаренное мне удовольствие!

  17. (мы вам тут не мешаем? ;))

    Приятная заметка. Мне тоже очень нравится ПР.

  18. @Njuse4ka:

    Как в воду глядела. =)

  19. @Mazz_O:

    Присоединяйся к нашей оргии, то есть, дискуссии, конечно же. =)

  20. А о чем стотья то? И почему не в стихах?

  21. @stormbreeze: потому что я к поэзии с содроганием ) разве что в хайку...

    что есть череда дней?

    любовь к Пуэрто Рико безгранична.

    к удовольствию стремленье.

    устраивает? )))

  22. PR была моей первой настольной игрой, мы с женой, тогда, как раз году в 2003, только услышав что есть такая интересная вещь как настольные игры, зашли в единственный в городе магазин, где можно было купить хоть что-то кроме мозайки и живой азбуки. Долго выбирали наугад, из непонятных немецких коробок Ravensburger'а (сумма по тем, полустуденческим, временам была, очень не маленькой), таки остановились на Puerto Rico.

    Даже не знаю чем она нас тогда привлекла, но будь вместо неё что-то другое, я бы, далеко не факт, что вообще увлёкся бы настольными играми. Так что только за это я уже её уважаю и люблю, хотя и не могу сказать, что она частый гость на нашем столе.

  23. А мне очень понравилась фраза «...лишила меня настольной девственности...»

  24. О развели демагогию. =)

    Жаль, я играл только к компьютерный вариант ПР и совершенно не представляю как оно выглядит в полевых условиях.

    P.S. Надеюсь я тоже свои скромным комментариям на прервал ваш разговор.

  25. Если из статьи убрать все пафосные словечки то останется одно предложение, «Я люблю игру Puerto Rico потомучто она вся такая классная», гениально. Если бы все такие стотьи писали, мы бы в монополию и шахматы до сих пор играли. Как я прочитав эту статью должен понять, что игра мне тоже нравиться?

  26. @stormbreeze: бедненький, вы ничего никому не должны ) а ПР правда вся такая классная!

  27. @snowbody: а у меня компутерный в экран нетбука не влезает ( а я в основном люблю на диване находиться )

  28. @stormbreeze: а оно вам надо?

  29. Ну хоть бы поспорили б со мной для приличия. СКУКОТА, СКУКОТЕНЬ, СКУКОТИЩА ))) (нет я не троль).А все стотьи в таком духе будут?

  30. Да, к таким людям как stormbreeze надо относиться со снисхождением. Время нынче напряженное...

  31. @stormbreeze: ну я прям не знаю... вы бы потроллили что-ли для приличия! я не знаю, в каком духе будут статьи. это очень зависит от настроения. а оно знаете такое... не поддается регулировке ) я понимаю, что вы хотите в стихах. мне так хотелось бы вас порадовать! но я правда не умею! ыы )))

  32. @stormbreeze:

    «Как я прочитав эту статью должен понять, что игра мне тоже нравиться?»

    А все просто: «хороший писатель это тот, кому хочется позвонить по телефону» — говорит на этот счет Холден, персонаж одной известной книги. А Вам захотелось написать комментарий! Так что говорите что угодно, а статья понравилась — показалась интересной.

    @Njuse4ka:

    А знать в каком духе будут статьи — это пагубный путь графоманства. Не изменяйте себе и просто пишите... о себе, о других и лишь в последнюю очередь о настолках!

    Лично я могу прочесть именно о настолках на БГГ... Мне потому и интересно читать Вас.

    PS: Все сказанное мною... ну, вы знаете...

  33. Да вот он женский взгляд на настолки, наверное это хорошо, среди тёмного царства лучик света бла бла бла... Вобшем пора закрывать сию тему, извольте откланеца и мир вашему дому.

  34. @stormbreeze: да и вам не хворать. спасибо, что зашли.

  35. @smilek:

    Селинджер сам-то не особо любил общаться с поклонниками по телефону, особенно последние лет 40.

  36. @smilek: на что вы меня подбиваете? 🙂 это блог о настолках. для всего остального у меня есть жежешечка 🙂

    мне нравится делиться ощущениями от настолок. но эти описания... они не поддаются контролю... иногда находит посередь ночи... а иногда и не хочется ничего рассказать... и по-другому я не могу, хотя я понимаю тех, кому такие статьи не нравятся...

    пс мой муж меня к вам ревнует 🙂

  37. @Njuse4ka:

    А Вы меня подбиваете наконец-то завести себе блог — так что мы квиты :).

    Вы не доллар, чтобы нравиться всем — достаточно того, что у Вас есть свои читатели :).

    PS: Ревнует? Не верю! Виртуальность редко смешивается с реальностью, особенно учитывая то, насколько территориально мы удалены.

    Кроме того, я ни слова ни говорил о своих чувствах к Вам, как к женщине: я без ума от интересного собеседника и автора, но никоим образом не посягаю на ваши отношения с супругом.

  38. @smilek: кхм... ну знаете, вот с моим супругом я как раз познакомилась на просторах такскзать сети 🙂 на самом деле истории о том, как смешивается виртуал и реал очень часты. и чем дальше, тем чаще это происходит.

    да расслабьтесь, конечно, не говорили, это же всё шутка :))

  39. @ZoRDoK:

    Парадоксы — забавная штука :).

    Но не так давно, в 2009 свет впервые узнал, что Джером еще жив :), мало того он еще и выиграл то скандальное дело.

    Если говорить о позиции авторов, их последовательности (или нет) своим же идеям, то в этом отношении мне гораздо ближе Кизи.

  40. @Njuse4ka:

    Виртуальность часто смешивается с реальностью?

    Может и так. В этом вопросе я больше доверяю женщинам :).

    Говорил-не говорил...

    В каждой шутке, конечно есть доля правды, но я не к тому, что эта тема — табу, отнюдь, вопрос в другом...

    Лучше скажу примером:

    Если бы я, будучи свободен от обязательств и чувств к другой женщине, познакомился с Вами где-то в «реальном» пространстве и Вы привлекли бы меня не только остротой своего ума, но и очаровательной внешностью, тогда, конечно, последовали бы знаки внимания с моей стороны и лишь Ваш отказ заставил бы меня отойти в сторону. При этом совершенно неважно чем может быть продиктован отказ женщины (или мужчины) — любовью к другому(ой), семейными узами, непривлекательностью ухажера...

    В виртуальном пространстве (если мы говорим о досуге) меня интересует прежде всего обмен мнениями, познавание чего-то нового.

    Мне невозможно представить себе виртуальные отношения между мужчиной и женщиной (в том самом смысле) :). Может я безнадежно старомоден :), но это так.

  41. @smilek: меня в виртуальном пространстве интересует ТОЛЬКО обмен мнениями. я говорила не о виртуальных отношениях, а о знакомстве в сети и перенесении знакомства в реал со всеми вытекающими )

  42. @smilek:

    Сэлинджер, к сожалению, умер недавно — мир его праху. А Кизи не так уж и последователен — сначала он стоял во главе хиппи движения, будучи авторитетным битником; напивался, дрался, шлялся — не хуже самого Буковски. А потом — бац — купил ферму, завёл трёх сыновей и стал вести размеренную крестьянскую жизнь. Ещё зачем-то в суд подал на Милоша Формана за экранизацию его Кукушки, хотя даже не посмотрел кино.

  43. @Njuse4ka:

    Согласен, об этом и я, но другими словами.

  44. @ZoRDoK:

    Да, очень жаль. Но уже в январе 2010, а я говорил о 2009.

    Кизи, также почивший еще в 2001, написал не только «One Flew Over the Cuckoo's Nest», любовь к земле и труду прекрасно можно увидеть в его произведениях.

    Кстати, тот знаменитый автобус «Furthur» долгое время «ждал» своего часа на ферме у Кена. Старый был заменен новым и трип снова свершился уже в 1995 — в честь Тимоти Лири.

    Если интересно — почитайте.

    А по поводу иска в суд... Прочтя книгу мне было несложно понять почему :). Правда, если бы Кен посмотрел-таки блестящую игру Николсона, может он бы и смягчился, хотя это было не в его характере.

  45. @smilek: @Njuse4ka: развели тут мыльную оперу 🙂

    p.s. Я предпочитаю Кубу

Прокомментировать




Subscribe without commenting