Главная страница » Настольные игры »

Гадкий утёнок? Компания «Технолог»

Оцени статью: 12345 (5,00 из 5, оценок - 1)
Загрузка...

tex16

Написать эти строки мне захотелось по причине очередного упоминания на одном из настолкоресурсов об отечественной компании «Технолог». Периодически в настолкоблогах возникают небольшие переписки на тему их продукции. Если отбросить единичные охаивающие посты (куда уж без них), то отношение к продукции этой компании можно охарактеризовать как настороженно-подозрительное. С одной стороны, мы все находимся во власти стереотипов, что, во-первых, хорошая продукция не может быть дешёвой, и во-вторых, «у нас» вряд ли могут выпускать что-то хорошее в «миниатюрной» области. С другой стороны, ругать технологовскую продукцию вроде бы как и не за что, тем более при таком прайсе.

Интересно, почему так происходит? Второй стереотип должен бы уже давно кануть в небытие благодаря стараниям «Звезды». Не знаю как вам, а мне чертовски приятно видеть на полках забугорных магазинов знакомые коробочки с жёлтой полосой, звездой с триколором и красивыми картинками на фасаде. Пожалуй, продукция «Звезды» — это то немногое из настоящего времени, чем я, как гражданин России, могу гордиться. Так почему мы не можем поверить, что «Звезда» может быть не одной такой? Ну и что, что продукция «Технолога» относительно недорогая? Мы просто привыкли к тому, что всё вокруг дорого. Но ведь дорого – это не значит хорошо! Я, например, не понимаю, за что платить Rewell’у три цены от «Звезды» — «Звезда» гораздо лучше. Так же и «Технолог». Никто не задумывался, что, возможно, именно эта компания предлагает реальную цену? Отчего такое странное отношение? Может быть, дело не только в цене, а сказывается и то, что они работают в несколько непривычных для настоящего «миниатюрщика» размерностях? Это и не вахины 28мм, и не стандартные модельные 1/35 и 1/72. У меня вызывает улыбку этот странный масштаб для роботов – 1/100. Неужели кто-то знает, какой реальный размер боевого робота? Забавно. Да и люди представлены в странном масштабе. К тому же порой «технологовские» технологи-художники позволяют себе очень неожиданные, но приятные вольности в виде больших башмаков у Повстанцев. Не знаю как другим, а мне эти «отклонения» очень даже нравятся. Что касается таких больных вопросов для миниатюр, как детализация и обзолы, то здесь придирок будет не больше, чем к любому другому производителю. Причём именно придирок, по-моему, из стадии претензий уже давно все выросли.

Я ничего не могу сказать про боевые системы от «Технолога»: ZOD и Битвы Fantasy. Просто никогда не пользовался. Для меня все эти условные обозначения и циферки – тёмный лес. Знаю только, что эти системы находятся в постоянном развитии, что лично у меня вызывает чувство искреннего уважения к авторам. Но меня интересуют только миниатюры. Художник из меня всегда был от слова «худо», но мне нравится раскрашивать эти миниатюры. Мне даже кажется, что раскрашивать их сложнее, чем продукцию GW. Опять-таки, из-за бόльшего масштаба. И если те же роботы у меня совсем не получаются, то по людям, я считаю, результат получается не такой уж и ужасный для моих рук. Прошу посмотреть на то, что у меня получается, и всё же согласиться со мной, что продукция «Технолога» совершенно не заслуживает того брезгливого отношения, которым награждают её некоторые «спецы», а это очень даже достойный продукт, ничем не уступающий известным производителям, и заслуживающий самых тёплых слов.

Давайте научимся наконец гордиться тем немногим хорошим, что производится в нашей стране!

Теперь прошу посмотреть на мои миниатюрки. Напоминаю, что фотографировать миниатюры – отдельное искусство. Прошу и в качестве фотографа не судить меня строго.

Сначала «Тарасов курень». Здесь была и «проба пера», и совсем уж неудачный казачок. Но в целом получилось, на мой взгляд, неплохо. Вот только смотрят они в основном наверх.

tex01tex08tex07tex15tex04tex05

А это пси-команда «Зеро». Особенно мне понравилось «драйбрашить» ботинки. Отряд пока некомплектный — до пятого бойца никак руки не доходят. И что-то грязноватые они какие-то получились.

tex02tex09tex12tex11tex10

Что-то вроде такого казачка получится из такого вот некрашенного-негрунтованного пирата.

tex13

А это для сравнения масштабов. Технолог и GamesWorkshop.

tex03tex14

На этом на сегодня всё!

Ваш ‘худо’жник,

_ГрАнд_ aka Андрей

 

P.S. Специально для тех, кто захочет написать слова вроде «заказуха» и т.п.: вынужден вас огорчить – никогда не общался ни с кем из вышеупомянутых компаний, и тем более никогда не писал «под заказ». Просто захотелось сказать ребятам «спасибо», ибо нечасто это можно встретить в их адрес. Как-то не принято у нас говорить простые слова благодарности – больше ругаем всех и вся. Ну и просто хотелось похвалиться своими Запорожцами и Повстанцами.

_GrAnd_ автор

Оцени статью: 12345 (5,00 из 5, оценок - 1)
Загрузка...

Понравилась статья? Поделись с друзьями:
10 to “Гадкий утёнок? Компания «Технолог»”
  1. Лет пять-семь назад сильно увлекался играми технолога. До сих пор огромная коробка с миниатюрами «Битвы Фэнтези» пылится на полке :-). Правила, конечно, мне кажутся сильно недоработанными, но миниатюры великолепны!

  2. Очень круто раскрасил! Ты не принимаешь миньки на покраску, а то есть десяток, которых хотелось бы видеть цветными? 🙂

  3. Michael,

    Спасибо на добром слове!

    Заниматься покраской летом не получается, если только зимой. До зимы потерпишь? Если миньки интересные, то почему бы и нет. И быстро я не раскрашиваю, обычно сделаю пару-тройку таких вот бойцов и откладываю до следующего настроения.

  4. Отличная статья! Я сам на Технолог в Детском Мире (до реконструкции) всегда с удовольствием поглядывал — по 70 рублей такие коробища продавались)

  5. Отличный покрас! Цвета, правда, ядовитые:)

  6. Vladimir,

    Цитадель-с, понимаете ли-с! Ну люблю я гоблин-грина поддать, ничего с собой поделать не могу 🙂

  7. Абсолютно верно подмечено, что дорогое — не всегда лучшее.

    Миниатюры от Технолога очень хороши, ну а правила... Такой себе лайт-Вархаммер. Думаю использовать их миниатюры и ландшафты для прототипов своих игр.

    А за козаків окремо дякую.

  8. У самого куча минек, что-то красил похожим образом. Только краску разводил с 646 и такого жирного блеска уже не было.

    По правилам — посмотрите на сайте правила ZOD, например. Воргеймчик для начинающих + классные миньки.

    А какие чудесные вещи можно делать из их строений и Робогира...

    Жаль компания с малыми оборотами — развитие медленное. Но тенденции! Наприме — теже орки

    http://www.tehnolog.ru/product/bf/nabor_soldati_10.php

  9. katok,

    Здесь блеск от толстого слоя глянцевого лака, когда миньки в руках держишь, этого не видно. Я баллончик не очень люблю — в комнате им не поработаешь. А вот баночка+кисточка — нормально. Пусть слой толстоват, зато проблем меньше. Этот слой лака, кроме блеска, сделал ещё и без того яркие цитаделевские краски ещё более яркими.

  10. Согласен. Для меня лично — «Звезда», «Технолог» и «УмБум» — три повода гордиться отечественной продукцией.

Прокомментировать




Subscribe without commenting