Dum spiro spero
 |
Декабрь 27, 2011
by Kuroi
|
В конечном итоге, понимая, что людей первой группы переделывать уже поздно, я надеюсь на то, что найду тех людей, которые разделят мои вкусы. Таких же безудержно отданных фантазиям фэнтэзи и видящих в играх произведения искусства.
Что касается моих поисков, то я в течение трёх недель посещал игротеки самых различных организаций и «обращал» всё новых и новых людей к прекрасному. Список игр в арсенале того, что я имел при себе, не так уж и обилен: Цитадели, Каркассон (с дополнениями «призраки» и «граф»), Братство Девяти, Pocket Battles: Orcs vs Elves (первой части у меня, просто, нет), Anima: the Shadow of Omega, MTG (пара стартовых набора по тридцать карт), шахматы.
Почему такие игры? Помимо самоочевидного для тех, кто их видел, факта (они легко умещаются в небольшую сумку), есть ещё одна вещь, которая их объединяет. Они нравятся мне. Не всем. Не целиком и полностью каждая. Но по сумме впечатлений, которые выказывает человек после знакомства с ними я могу понять, насколько он схож со мной во вкусах. И далее ориентироваться на то, сможет ли он стать одним из тех, кто составит мой круг. Пока результаты — неутешительны. Цитадели нравятся, практически, всем. Они, по-моему, созданы, чтобы нравиться. Если не нравятся даже они, то человек уже безнадёжен для меня. Но любая следующая взятая из списка игра уже не вызывает тех восторженных эмоций, коих я жажду.
Чтобы совсем не расстраиваться и не заканчивать заметку на минорной ноте, хочу представить игр, в которые довелось сыграть и, соответственно, открыть для себя. Колонизаторы, Сердце Дракона, Грузи и Вези, Jenga (она же Башня, она же что-то там ещё), Dobble, MTG (там открыл, туда же и ношу), Свинтус 2.0. Из нового для меня больше всего понравилось Сердце Дракона (тяга к фэнтэзийному прослеживается, однозначно). MTG не «утягивает» меня в силу того, что не является завершённой коробочной игрой. Наиболее впечатляющих успехов я добился в Dobble.
Тема поднята довольно животрепещущая! У меня более жесткая позиция к людям, которые в 21-м веке не хотят учить английский в силу своей лени или инерционности мышления, прикрываясь тем, что «они русские, живут в России и значит достаточно говорить по-русски».
Мне кажется, что игры, которыми ты пытаешься инициировать единомышленников подобраны таким образом, что заведомо обрекают стратегию поиска на провал. По большей части это филлеры! На моем опыте, игроки, переигравшие в филлеры на рассвете своей игровой карьеры, оседают в нише казуальщины и перетащить их на твои любимый Сумерки и Старкрафт вряд ли получится(( Посему, на мой взгляд, имеет смысл вводить в настолки играми с простыми правилами, но средней тяжестью игры, чтобы можно было прочувствовать глубину увлечения — не просто фишечки и карточки перекладывать. При этом, атмосфера, действительно стоит не на последнем месте: Arkham Horror на небольшое число участников, Dungeon Lords, Memoir ’44/BattleLore, Dominant Species, Hannibal, Merchants & Marauders, Imperial/Navegador, Endeavor.
Кто у кого что спер, зачем так ругаться в названии?
Это вы еще варгеймеров не искали, таких игроков на Руси-Матушке вообще единицы. А затащить кого-то на 7-мичасовую партию (с предварительным изучением правил 3 часа) обманом вообще вряд ли получится.
a ty paprobui the ares project. on vsem nravitsa.
takoi real time starcraft.
MoriQuessir,
Не знаю, я уже подсадил достаточно много людей через филлеры, и потом показывал игры посложнее. Вроде народ не «застрял» на простых играх, вплолне нормально перешли на более серьезные.
У меня вообще сложилось так, что моя игровая компания играет в те игры, которые есть у меня, поэтому проблемы с несовпадением вкусов почти нет. Конечно, не все игры нравятся абсолютно всем, но по большей части все проходит нормально.
Так, ты хотел людей, играющих преимущественно в филеры прельстить ещё другими филерами? Конечно, они не прониклись!
Правильно сказал MoriQuessir, что на примере игр средней тяжести нужно показать людям, что есть ещё что-то, кроме Диких Джунглей, Каркассона, Грузи и вези и т.д. На самом деле, на Стракрафт люди очень падки — он красив и сеттинг знаком, можно даже сразу с него и начинать. Есть люди, которые настолки рассматривают как отдых, в том числе и для мозга. Рискну предположить, что они составляют большинство на игротеках Мосигры и Игроведа. Простыми (пусть даже только на первый взгляд) играми ты привлечёшь только таких людей.
Я всё-таки рискну предположить, что проблема не в «застревании». Как это люди, переигравшие в филлеры? Бред… Люди чо овцы что-ли безмозглые?
Мне кажется, что завлечь можно только филлером. Я как представлю, что мне вместо манчкина с зельеварением «на заре» дали бы доминант спишис (которые просто супер, чего уж тут щас), да я б наверно вообще в настолки не играла. Для меня мир настольный очень дозированно открывался такими порциями, которые я могла переварить адекватно, и никаких оседаний в нише только лишь казуальщины замечено не было. С другой стороны, не надо забывать, друзья, что есть люди, которые попробовали что-то сложноватое и поняли, что ИХ игры — это филлеры и несложное евро. Играют и пробуют только их, но не потому что переиграли в филлеры и осели в этой пресловутой нише.
Жаль Катя здесь не отписывается. Она бы рассказала какие игры привлекли её в мир настолок
Мдя, из вышеперечисленных игр, которыми заманивают в настольный мир я половину не то чтобы уж не люблю… но вообще не тянет в них играть — Цитадели, Каркасон, Шахматы (в детстве много играл и в институте), MtG (играл 1,5-2 года) = все не моё. Мне подавай Ярость Дракулы, Dungeon Lords (Dungeon Pets), Анк-Морпорк, Маленький мир, Год Дракона… А они все разные и по сложности и по времени. И слава Богу, передо мной давно не стоит проблемы заманивания игроков в мир настолок
А! Во ещё чо хочу сказать
Чота мысли вслух меня обуяли… Спасибо автору за заметку 
Меня подсадили на настолки те, кто сам только-только делал в настольном мире первые шаги. Это повлияло как на выбор первой игры (а в наличии был только манчкин), так и на ощущения. Первой «большой» игрой в нашей компании, кстати, была Игра Престолов. А потом мы познакомились с одним настольщиком, который уже был не новичком, он принес Ужас Аркхэма и Пуэрто Рико. И вот, сыграв в ПР, я поняла, что пропала окончательно, эта игра просто покорила меня. Так что, да, важно «пощупать» разное. Как только тебе дадут именно то, что тебе нужно, ты сразу это почувствуешь. И если тебе суждено идти по жизни с этим хобби, то так и будет. И никакие филлеры тебя уже не смогут сдержать. Кстати, когда я зазываю кого-нибудь на игротеку, я даю «пощупать» совершенно разные игры. Иногда прямо противоположные. Это срабатывает
Моя первая настолка — шахматы.
После четвёртого полухода может возникнуть порядка ста тысяч позиций.
Да, это филер.
Детство не в счет…
Начинал с Пуэрто Рико. Случайно получилось.
Больше варгеймы интересовали и интересуют.
Сейчас есть компания 7 человек, готовые на «жертвы», описанные художественно Майклом.
И есть потенциал роста у этой компании.
Но в ряд игр никого, кроме себя, усадить не удавалось…
Как мне кажется, те люди, которые готовы играть в тяжелые и глубокие игры — они как бы сразу к этому готовы, это целевая аудитория этих игр, и их не надо затягивать филлерами. Как можно человека, который любит думать, подсадить на какой-нибудь легкий филлер так, чтобы он не хотел пробовать что-то сложнее?
Нужно стараться подобрать что-то, что было бы интересно именно ему/ей.
Я, кстати, не вижу большого смысла именно затаскивать в хобби кого-то. Если я не вижу отдачи, не вижу, что человеку интересно, не вижу, что он проявляет инициативу — понимаю, что это не тот клиент, с которым впоследствии можно сесть и сыграть в ту же Агриколу или Данжн Лордов. Чтобы человек увлекся настольными играми — у него должна быть какая-то внутренняя потребность что ли. А мы уж, как вирусоносители, можем предложить способ реализации этой потребности с помощью метания кубов и передвигания фишек ))
anthropod,
Насильно затаскивать, конечно, никого не стоит. А вот начинать знакомить новичков с настольными играми лучше, по-моему, как раз через филеры, так как сначала сложные правила и долгие объяснения могут и отпугнуть людей.
darkdar,
Смотря какую цель себе ставить. Если хочется найти партнеров по сложным играм, да еще и среди своих друзей/знакомых — то можно не тратить время на филлеры. Кому понравятся сложные игры — те к ним уже готовы, просто не было возможности поиграть раньше в силу тех или иных причин. Ну, это мое мнение. Если же хочется показать друзьям/знакомым какие-то новые способы проведения совместного досуга, или, например, поднять продажи Игроведа и Мосигры посредством расширения их клиентской базы — тогда да
anthropod,
Ну я ставил себе цель найти партнеров по играм, знакомил людей с миром настолок через филеры.
Не совсем согласен с утвержением «Кому понравятся сложные игры — те к ним уже готовы, просто не было возможности поиграть раньше в силу тех или иных причин». Как же они узнают, что готовы играть в сложные игры, если они не играли-то ни разу?
darkdar,
Они никак не узнают
Пока мы им не расскажем и не покажем, что такое есть. А кто-то может и играл пару раз, но «как-то дальше не пошло, потому что не было компании». Или слышал где-то. В полемику вступать не хочу, но еще раз повторю свою мысль. Можно начинать знакомить людей с миром настолок с относительно сложных игр. В этом нет ничего плохого. Кто готов в них играть — тот втянется. Кто не готов — тот и через филлеры не втянется. Максимум — втянется в филлеры =)